Los personajes son:
- Padre: Guillem Lluch
- Madre: Sara Muñoz
- Abuela: Maria Raga
- Hijo: Voro Chilet
- Amigo del hijo: Joan Sanchis
VIDEO:
ESCENAS:
1ª - En la primera escena podemos observar que la madre entra en la habitación y ve al hijo jugando a un juego del ordenador, seguidamente entra el padre....
En la conversación que tienen se puede observar claramente una falacia, en este caso: Ad baculum, ya que la conclusión no se apoya en las premisas pertinentes sino en la amenaza de que se va a quedar castigado sin paga y sin vacaciones.
2ª - Aparece la abuela....
La conversación que tiene la abuela con el hijo es una falacia también, pero en este caso: Ad populum, ya que esta pretendiendo convencer la abuela al hijo persuadiendo, expresando sentimientos y emociones y no con buenas razones (Sera el mas ligón, tendrá mucho dinero...).
En esta escena también aparece otra vez la falacia Ad baculum, usada por el padre cuando le dice que va estar castigado el resto de su vida...
3ª - 4ª Tocan a la puerta, es Joan, el amigo del hijo que pasa a por el para ver si sale a dar una vuelta.
(No se usa ninguna falacia)
5ª - El hijo avisa a los padres antes de irse....
En esta escena vemos como el hijo da a entender que la madre siempre hace una inducción con lo que hace su amigo Joan (no estudiar y salir siempre) y no en lo que hacen sus demas amigos (estudiar y salir) o también cuando el padre dice que llega tarde siempre, cuando solo a sido en dos ocasiones y porque perdió el autobús, es decir, las inducciones son débiles, pues los datos que aportan las premisas son insuficientes. Esta falacia se llama: Generalización inadequada.
6ª - El hijo sale porfin de su casa con su amigo...
En esta última escena podemos obervar como el amigo del hijo usa también una generalización inadequada, ya que le dice al hijo que sus padres siempre le estan castingando, siempre le estan riñendo porque no estudia, siempre le comparan con otras persona, es decir, la inducción del amigo es muy debil, ya que se basa en datos que aportan la premisas insuficientes, porque el no sabe si eso es siempre, sin embargo todo lo generaliza.
1ª - En la primera escena podemos observar que la madre entra en la habitación y ve al hijo jugando a un juego del ordenador, seguidamente entra el padre....
En la conversación que tienen se puede observar claramente una falacia, en este caso: Ad baculum, ya que la conclusión no se apoya en las premisas pertinentes sino en la amenaza de que se va a quedar castigado sin paga y sin vacaciones.
2ª - Aparece la abuela....
La conversación que tiene la abuela con el hijo es una falacia también, pero en este caso: Ad populum, ya que esta pretendiendo convencer la abuela al hijo persuadiendo, expresando sentimientos y emociones y no con buenas razones (Sera el mas ligón, tendrá mucho dinero...).
En esta escena también aparece otra vez la falacia Ad baculum, usada por el padre cuando le dice que va estar castigado el resto de su vida...
3ª - 4ª Tocan a la puerta, es Joan, el amigo del hijo que pasa a por el para ver si sale a dar una vuelta.
(No se usa ninguna falacia)
5ª - El hijo avisa a los padres antes de irse....
En esta escena vemos como el hijo da a entender que la madre siempre hace una inducción con lo que hace su amigo Joan (no estudiar y salir siempre) y no en lo que hacen sus demas amigos (estudiar y salir) o también cuando el padre dice que llega tarde siempre, cuando solo a sido en dos ocasiones y porque perdió el autobús, es decir, las inducciones son débiles, pues los datos que aportan las premisas son insuficientes. Esta falacia se llama: Generalización inadequada.
6ª - El hijo sale porfin de su casa con su amigo...
En esta última escena podemos obervar como el amigo del hijo usa también una generalización inadequada, ya que le dice al hijo que sus padres siempre le estan castingando, siempre le estan riñendo porque no estudia, siempre le comparan con otras persona, es decir, la inducción del amigo es muy debil, ya que se basa en datos que aportan la premisas insuficientes, porque el no sabe si eso es siempre, sin embargo todo lo generaliza.
Bon treball, xics. L'explicació és correcta, el vídeo propi i la dramatització bén construïda.
ResponderEliminar